Ухвала суду № 61282605, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2027/16

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід суддям у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ПАТ "ВТБ Банк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про відвід членам колегії суддів Київського апеляційного адміністративного Мамчуру Я.С., Шостаку О.О. обґрунтовуючи тим, що подання останніми заяв про відставку, не проходження ними первинного кваліфікаційного оцінювання унеможливлює подальше здійснення ними правосуддя, - що викликає у заявника сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши й проаналізувавши доводи заяви й додані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Зазначені апелянтом обставини не є підставою для відводу у розумінні ст. 27, 28 КАС України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід суддям Київського апеляційного адміністративного суду Мамчуру Я.С., Шостаку О.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.