Ухвала суду № 61282531, 12.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 918/36/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( представник, діє за доручення)

відповідача - ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4М ( представник, діє за довіреністю)

третя особа 1 - не з"явився

третя особа 2- не з"явився

третя особа 3- не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.16р. у справі № 918/36/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації, Дубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.04.2016р. у справі № 918/36/16 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації, Дубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності.

Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта державної власності - незавершеного будівництва цеху крейди за адресою Рівненська область, Дубенський район, с. Мильча, вул. Танкістів, 44 №4072 від 07.10.2008 р., укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області та фізичною особою ОСОБА_3 (вул. ОСОБА_5, б. 34, кв. 117 м. Київ, 03164).

Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ідентифікаційний код 13989432) 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 р. у справі № 918/36/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання з"явились: представник позивача -ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4

Третя особа 1,2,3 в судове засідання не з"явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому порядку та заздалегідь.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить витребувати:

- з Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області інформацію відносно земельних ділянок : 5621683900:07:001:0134, 5621683900:07:001:0135 площею 0,1879 га;

- з Рівненського регіонального відділення Фонду держмайна України, інформацію стосовно земельної ділянки 56:216:839:00:07:001:0001 та інформацію стосовно нотаріального посвідчення договору №24072 від 07.10.2008р., крім того просить надати інформацію стосовно присвоєння кадастрового номеру зазначеній ділянці.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши заявлені клопотання, вважає за необхідне вказати таке.

Так, стаття 38 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з частиною другою статті 43 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 названого Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів.

З огляду на зазначене, судова колегія апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до матеріалів справи відповідачу була виділена земельна ділянка за кадастровим номером 56:216:839:00:07:001:0001 під об"єкт незавершеного будівництва цеху крейди на території с. Мильча Дубенського району Рівненської області площею 1,51 га, з приводу якого розглядається даний спір.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області інформацію:

- коли і кому виділялась земельна ділянка, розташована в с. Мильча Дубенського району Рівненської області площею 1,51 га., за кадастровим номером 56:216:839:00:07:001:0001;

- кому і коли виділялись земельні ділянки розташовані в с. Мильча Дубенського району Рівненської області за кадастровими номерами: 5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135, надати підтверджуючи документи;

-чи надавались земельні ділянки з кадастровим номерами 5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135 за рахунок земельної ділянки, розташованої в с. Мильча Дубенського району Рівненської області площею 1,51 га., за кадастровим номером 56:216:839:00:07:001:0001;

Крім того, Управлінню Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області надати Рівненському апеляційному господарському суду схематичні зображення трьох земельних ділянок за кадастровими номерами:5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135, 56:216:839:00:07:001:0001.

Також, відповідачем та його представником заявлено клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Колегія суддів вважає що клопотання про продовження строків розгляду підлягає до задоволення .

У зв"язку із зазначеним та враховуючи заявлені клопотання , колегія суддів в межах процесуальних строків відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 27 вересня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Витребувати Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області ( м. Дубно, вул. Д. Галицького,21) інформацію:

- коли і кому виділялась земельна ділянка, розташована в с. Мильча Дубенського району Рівненської області площею 1,51 га., за кадастровим номером 56:216:839:00:07:001:0001;

- кому і коли виділялись земельні ділянки розташовані в с. Мильча Дубенського району Рівненської області за кадастровими номерами: 5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135, надати підтверджуючи документи;

- чи надавались земельні ділянки з кадастровим номерами 5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135 за рахунок земельної ділянки, розташованої в с. Мильча Дубенського району Рівненської області площею 1,51 га., за кадастровим номером 56:216:839:00:07:001:0001.

Управлінню Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області надати Рівненському апеляційному господарському суду схематичні зображення трьох земельних ділянок за кадастровими номерами: 5621683900:07:001:0134 та 5621683900:07:001:0135, 56:216:839:00:07:001:0001.

4. Уповноважити ОСОБА_3 для отримання зазначеної інформації.

5.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.