Ухвала суду № 61282515, 14.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 903/405/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобус-них станцій" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу госпо-дарського суду Волинської області від 22.08.2016р. у справі №903/405/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Зміїнець Луцького району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної

адміністрації м.Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство

автобусних станцій" м.Луцьк

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.08.2016р. у справі №903/405/16 при-пинено провадження за позовом ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не зая-вляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про врегулювання розбіжностей, які вини-кли при укладенні договору.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинсь-кої області від 22.08.2016р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржувану ухвалу він отримав 30.08.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.08.2016р. у справі №903/ 405/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Во-линське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.08.2016р. у справі №903/405/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.