Ухвала суду № 61282438, 13.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. № 3/5027/635/2011

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення помилки в наказі господарського суду у справі за позовом:

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в місті Чернівці»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 437914,94 грн.,

за участі представників:

від позивача - Кисилиця Є.І., довіреність від 23.12.2015 № 09-32/714;

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2011 у даній справі (далі - рішення) задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в місті Чернівці» та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 426671 грн. заборгованості за кредитом, 9643,94 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 1600 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою, 4379,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначено рішення 02.09.2011 господарським судом видано відповідний наказ.

23 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2011 у даній справі шляхом зазначення у ньому після найменування стягувача його ідентифікаційного коду - 00039002 та місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Заява обґрунтовується необхідністю приведення у відповідність зазначеного наказу вимогам виконавчого листа, які встановлені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2016 № 65/16 у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. в черговій щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від того ж числа дану справу для розгляду заяви передано судді Паскарю А.Д.

Ухвалою суду від 25.08.2016 розгляд заяви призначено на 13.09.2016.

У судове засідання боржник, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника не забезпечив. Натомість представник стягувача вимоги, зазначені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити.

За таких обставин суд, керуючись статтями 75, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив розглянути заяву за наявними в справі документами.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши заяву і додані до неї документи, матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону у виконавчому документі зазначаються, зокрема, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Однак, у рішенні та наказі суду, виданого на його виконання, помилково не вказано зазначених реквізитів стягувача, що розцінюється судом як помилка технічного характеру, яка виникла при виготовленні тексту документів, не змінює зміст судового рішення та підлягає виправленню.

Частиною другою статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, який би відповідав здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2011 у даній справі, зазначивши після найменування стягувача його ідентифікаційний код та місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2011 у справі № 3/5027/635/2011, зазначивши після найменування стягувача - публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційнй банк» його ідентифікаційний код - 00039002 та місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Суддя А. Паскарь