Ухвала суду № 61282435, 13.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" вересня 2016 р. Справа № 926/1954/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17902,71 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 10-08-04675 від 11.12.2015 року;

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17902,71 грн., з яких 15794,73 грн. основної заборгованості, 1960,82 грн. пені та 147,16 грн. трьох процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №438 від 27.11.2013 в частині несвоєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.07.2016.

Ухвалою від 26.07.2016 у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 13.09.2016.

У судовому засіданні 13.09.2016 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 2182,94 грн., з яких 1228,51 грн. основного боргу, 738,22 грн. пені та 216, 21 грн. відсотків річних.

Вищезазначена заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, а розмір позовних вимог зменшенню до розміру, зазначеному у цій заяві.

Присутній у судовому засіданні відповідач подав суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи докази добровільної сплати заборгованості, що становить предмет спору.

Розглянувши подані сторонами документи та інші матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що в процесі розгляду справи, відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти, які становлять предмет даного спору.

Зазначений факт підтверджується квитанцією №28 від 12.09.2016 на суму у розмірі 3000 грн.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Неправомірна бездіяльність відповідача полягає у невжитті заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів позивача, що змусило позивача звернутися за судовим захистом своїх порушених прав.

Таким чином, з відповідача стягується на користь позивача судовий збір, у розмірі визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці проспект Незалежності, 114/90, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, код 21432643) 1378 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук