Ухвала суду № 61281976, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016№ 910/15132/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15132/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд", м. Київ,

про стягнення 603 481,78 грн.,

за участю представників:

позивача - Дегтярьова Д.Т. (довіреність від 17.08.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (далі - ТОВ "Зодчий") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" (далі - ТОВ "Інжшляхбуд") 460 000 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу за договором підряду від 12.04.2016 №12/04/16 (далі - Договір), та 143 481,78 грн. неустойки, а всього 603 481,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 12.09.2016.

Позивач 12.09.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2016 не з`явився, разом з тим, відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням позовної заяви з додатками в зв'язку з чим просив суд зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист та оригінал чеку, що підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви з додатками на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні у зв'язку із відсутністю підстав для зобов'язання позивача повторно надсилати позовну заяву з додатками відповідачеві, а також враховуючи те, що відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами даної справи відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); дійшов висновку про Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

03.10.16 о 09:50 год.