Ухвала суду № 61281975, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016№ 910/31692/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство), м. Київ, та житлово-будівельного кооперативу "Індикатор" (далі - Кооператив), м. Київ,

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі № 910/31692/15

за позовом Товариства

до Кооперативу

про стягнення 157 868,36 грн.,

за участю представників:

позивача - Щербатюк К.О. (довіреність від 01.07.2016 №500);

відповідача - Сосновського Д.О. (керівник; паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор" (далі - Кооператив): 90 384,15 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.12.1998 №6025/4-11 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 4 530,09 грн. пені; 42 043,47 грн. втрат від інфляції; 2 833,82 грн. 3% річних та 18 076,83 грн. штрафу, а всього 157 868,36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Кооперативу на користь Товариства: 78 207,75 грн. основного боргу; 21 242,70 грн. втрат від інфляції; 1 505,79 грн. 3% річних; 4 371,15 грн. пені; штраф у сумі 15 641,55 грн. та 1 858,38 грн. судового збору.

10.03.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 виправлено допущені в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 зі справи №910/31692/15 описки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 виправлено допущені в наказі від 10.03.2016, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31692/15, помилки.

Товариство та Кооператив 02.08.2016 подали суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 розгляд Заяви призначено на 12.09.2016; зобов'язано сторін подати суду письмові пояснення з приводу наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016.

Станом на 12.09.2016 витребуваних пояснень сторонами суду не подано.

Кооператив 07.09.2016 подав суду письмові пояснення щодо Заяви, в яких зазначив, що відповідач відмовляється від укладання мирової угоди від 25.07.2016 у зв'язку із неможливістю виконати її умови в обумовлений угодою термін через відсутність коштів на поточному рахунку Кооперативу.

Представник Кооперативу у судовому засіданні 12.09.2016 наголосив на доводах, викладених у письмових поясненнях щодо Заяви, поданих суду 07.09.2016.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У пункті 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що сторонами не подано суду докази, які б підтверджували відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 зі справи №910/31692/15, а відповідач відмовився від підписання мирової угоди, то суд відмовляє у затвердженні мирової угоди сторін від 25.07.2016.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" та житлово-будівельному кооперативу "Індикатор" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 зі справи № 910/31692/15.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко