Ухвала суду № 61281585, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16 Справа № 904/1202/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 24.05.2011

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. №17 від 20.07.2016

від Державної виконавчої служби: ОСОБА_2 - представник за дов. № 06-54/5574 від 06.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 577, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат.

15.04.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази.

27.07.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" надійшла скарга на дії державного виконавця в якій він просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, вчиненні по виконавчому провадженню №51353183 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.16 та постанови про стягнення виконавчого збору від 06.07.2016

2. Визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 51353183, винесену 07.06.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_4

3. Визнати недійсною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 06.07.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 51353183.

Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що дії державного виконавця під час виконання дій по виконавчому провадженню № 51353183, а саме:

- під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 не зазначено, яким чином боржник повинен самостійно виконати рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке виконується в передбаченому чинним законодаством порядку уповноваженими на те органами, та яке саме документальне підтвердження виконання рішення мав би надати до органу ДВС;

- під час винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 07.06.2016 зазначено розмір виконавчого збору, що значно перевищує 10 % початкової вартості майна, визначеної експертом та зазначеної у рішенні та наказі суду.

Ухвалою суду від 02.08.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 12.09.2016.

25.08.2016 через канцелярію суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшов відзив на скаргу, в якому останнє просить суд відмовити у задоволенні вищевказаної скарги.

09.09.2016 від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, неподанням відділом ДВС витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання позивача у справі про відкладення розгляду скарги, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 26.09.16 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України до судового засідання надати оригінали ВП № 51353183 для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо обставин викладених у справі.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5