Рішення № 6127858, 14.09.2009, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-357/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Вишневської Л.Л.

представника позивача Конашука Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 150/07 Сн отримала у ВАТ «Кредобанк» кредит в сумі 7700 грн. на поточні потреби під 28,0 % річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту терміном до 1 грудня 2010 року.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана сплачувати проценти за кредитним договором щомісяця але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховані проценти. Також зобовязана повертати суму кредиту щомісячно рівними частинами по 220 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. З жовтня 2008 року відповідач перестала сплачувати проценти за кредитним договором та з листопада 2008 року не погашає заборгованість за кредитним договором.

Станом на 9 червня 2009 року до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 7026,80 грн., з яких: 5468,42 грн. сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 1033,53 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 260,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 242,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 21,72 грн. річні за період прострочення.

Заборговану суму відповідач не сплачує а тому ВАТ «Кредобанк» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ «Кредобанк» Конашук Г.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

21 грудня 2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/07Сн відповідно до якого було видано кредит в сумі 7700 грн. строком до 1 грудня 2010 року під 28,0 % річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту.

Станом на 9.06.2009 року несплачена сума за кредитним договором становить 7026,80 грн. з яких: 5468,42 грн. сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 1033,53 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування за кредитними коштами; 260,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 242,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 21,72 грн. річні за період прострочення.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 150/07 Сн в сумі 7026,80 грн. із них: 5468,42 грн. сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 1033,53 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 260,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 242,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 21,72 грн. річні за період прострочення.

А також стягнути з відповідача ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70,26 грн. судового збору в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором за № 150/07 Сн в сумі 7026,80 грн. із них: 5468,42 грн. сукупна заборгованість по кредиту в тому числі прострочена; 1033,53 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 260,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 242,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 21,72 грн. річні за період прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 250 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 70,26 грн. судового збору на користь ВАТ «Кредобанк» № рахунку 351900340 у ВФ ВАТ «Кредобанк» МФО 303224, код 20120226.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Шумський