Справа № 309/367/16-ц
Провадження № 2/309/591/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
04 лютого 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нанківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним та скасування рішення сесії Нанківської сільської ради від 12 січня 2016 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку без погодження із ОСОБА_1, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
З метою забезпечення виконання судового рішення, позивач у позовній заяві одночасно просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.
Враховуючи те, що позов пов'язаний з виникненням та припиненням права власності на нерухоме майно, дана заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду: Довжанин М.М.
Судове рішення № 61277135, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: