Справа № 309/367/16-ц
Провадження № 2/309/591/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
04 лютого 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нанківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним та скасування рішення сесії Нанківської сільської ради від 12 січня 2016 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку без погодження із ОСОБА_1, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
З метою забезпечення виконання судового рішення, позивач у позовній заяві одночасно просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.
Враховуючи те, що позов пов'язаний з виникненням та припиненням права власності на нерухоме майно, дана заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2125386000:01:001:0073.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду: Довжанин М.М.
The court decision No. 61277135, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/367/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: