264/3999/16-ц
2/264/1868/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"14" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за договором споживчого кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 30 березня 2010 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» 05 лютого 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 110/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 11 березня 2014 року 102 грн., 07 квітня2014 року 102 грн., 07 травня 2014 року 102 грн., 16 червня 2014 року 102 грн., 15 липня 2014 року- 102 грн., 06 вересня 2014 року- 110 грн.,22 жовтня 2014 року -110 грн., 08 грудня 2015 року -200 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 456,55 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 31 травня 2016 року складає 536,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 456,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 79,90 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 536,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
У ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту станом на 25 серпня 2016 року в розмірі 341,01 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 25,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 30 березня 2010 року на підставі заяви про вступ до спілки.
Між відповідачем та відділенням «Азов» 05 лютого 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 110/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців.
Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 11 березня 2014 року 102 грн., 07 квітня2014 року 102 грн., 07 травня 2014 року 102 грн., 16 червня 2014 року 102 грн., 15 липня 2014 року- 102 грн., 06 вересня 2014 року- 110 грн.,22 жовтня 2014 року -110 грн., 08 грудня 2015 року -200 грн. Залишок по кредиту склав 456,55 грн.
Разом з тим, після звернення позивачем до суду з даним позовом, відповідачем 10 червня 2016 року здійснено платіж на суму 200 грн., тому станом на 25 серпня 2016 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 366,93 грн., яка складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 341,01 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту (за період часу з 11 червня 2016 року по 25 серпня 2016 року) у розмірі 25,92 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач відділення «Азов», код ОКПО № 26258138) суму заборгованості за кредитним договором № 110/14-А від 05 лютого 2014 року в розмірі 366,93 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 61276421, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3999/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: