Ухвала суду № 61276399, 14.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2826/16-ц

2/264/1541/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 101.0038184 від 11.11.2013 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів заяви-анкети позичальника від 08.11.2013 року, пропозиції (оферту) від 11.11.2013 року про укладення кредитного договору № R 101.0038184, кредитного договору № R 101.0038184, меморіального ордеру №Loam-45896 від 11.11.2013 року про облік кредитного ліміту, додатку №1 до кредитного договору № R 101.0038184, додатку №2 до кредитного договору № R 101.0038184, додатку №3 до кредитного договору № R 101.0038184, додатку №1 (нова редакція від 29.09.2014 року) до кредитного договору № R 101.0038184 від 11.11.2013 року, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 11.11.2013 року, довіреності на імя ОСОБА_2 від 14.03.2016 року.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та з ПАТ Банк «Траст» необхідно витребувати вказані відповідачем документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» оригінали наступних документів:

- заява-анкета позичальника від 08.11.2013 року, пропозицію (оферту) від 11.11.2013 року про укладення кредитного договору № R 101.0038184;

- кредитний договір № R 101.0038184 укладений 11.11.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1;

- меморіальний ордер №Loam-45896 від 11.11.2013 року про облік кредитного ліміту;

- додаток №1 до кредитного договору № R 101.0038184;

- додаток №2 до кредитного договору № R 101.0038184;

- додаток №3 до кредитного договору № R 101.0038184;

- додаток №1 (нова редакція від 29.09.2014 року) до кредитного договору № R 101.0038184 від 11.11.2013 року;

- умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 11.11.2013 року;

- довіреність на імя ОСОБА_2 від 14.03.2016 року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3