Ухвала суду № 61276375, 14.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/174/16

Справа № 235/9846/16-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

14 вересня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Назаренко Г.В.

ОСОБА_1

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.

захисника ОСОБА_2

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до судового засідання не доставлений конвойною службою, на проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 вересня 2016 року включно.

В судовому засіданні 14 вересня 2016 року прокурор Гусейнов Е.Г., який входить до групи прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку захисника ОСОБА_2, яка віднесла розгляд питання на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, обвинувачений може переховуватися від суду. Про зазначене свідчить той факт, що обвинувачений зник з місця кримінального правопорушення, знищував речові докази, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має засобів для існування, зловживає спиртними напоями. Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наявні ризики, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходуу виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 строком на 60 днів, тобто з 14 вересня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді