Ухвала суду № 61275868, 08.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/419/16

ун. № 759/18883/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що 26.07.2007р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800001240, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 59 400,00 доларів США, який відповідачем не виконано. Також, у забезпечення виконання зобов'язань 26.07.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 800001240-И, предметом якого стала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

24.12.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» було задоволено частково, 04.08.2015 року Святошинський районний суд м.Києва видав ПАТ «Альфа Банк» виконавчий лист від 05.01.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

13.07.2016 р. представник позивача ПАТ «Альфа Банк» звернулись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме неправильно зазначені дані щодо боржника «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.»

В судове засідання сторони не з*явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що у виконавчому листі необхідно внести виправлення у по-батькові боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в виконавчий лист №759/18883/13-ц.

Вважати правильним та читати в виконавчому листі:

«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1»

В іншій частині виконавий лист -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: