Ухвала суду № 61275234, 09.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5449/16-а

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнано дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати пенсію за віком із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, як державному службовцю протиправними. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати в розмірі 80 відсотків заробітної плати на підставі довідки про складові заробітної плати Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва № 19 від 23 квітня 2014 року з врахуванням виплачених сум пенсії. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року.

Так, замість правильного написання в тексті постанови назви відповідача «Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві», «довідки про складові заробітної плати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва № 20 від 23 квітня 2014 року» неправильно вказано назву відповідача «Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва» та «довідки про складові заробітної плати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва № 19 від 23 квітня 2014 року».

Також замість правильного зазначення дати здійснення перерахунку «з 29 вересня 2015 року» неправильно зазначено « з 01 січня 2016 року».

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

04 травня 2016 року ухвалою суду замінено первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що розташоване за адресою: 02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6.

Матеріали справи також містять довідку про складові заробітної плати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва № 20 від 23 квітня 2014 року.

Щодо виправлення описки в частині правильного зазначення дати здійснення перерахунку «з 29 вересня 2015 року» замість « з 01 січня 2016 року» суд вважає таке.

У мотивувальній частині рішення зазначено: позивач звернулася із заявою до відповідача за перерахунком пенсії 15 січня 2016 року, тобто до 15 числа включно, тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся до відповідача, тобто з 01 січня 2016 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки частково.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в тексті постанови Дніпровського районного суду м. Києва суду від 11 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

У тексті постанови правильно зазначити назву відповідача «Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві», «довідки про складові заробітної плати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва № 20 від 23 квітня 2014 року» замість неправильно зазначеної назви відповідача «Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва», «довідки про складові заробітної плати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва № 19 від 23 квітня 2014 року».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна