Постанова № 61272692, 14.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

14 вересня 2016 р. Справа № 632/1865/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

Протоколи про скоєння адміністративного правопорушення від 13.09.2016 року, складені поліцейським ГРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Так, протоколи не містять імя та по батькові особи, яка склала протокол, а лише ініціали. Крім того, при написанні населених пунктів (місце складання протоколу, місце проживання особи) не зазначено область населеного пункту, і, крім того, протоколи містить неприпустимі скорочення (Х/о) та не містить інформації про ідентифікаційний номер особи.

Вище зазначені дані необхідні для ідентифікації особи, щодо якої проводиться судовий розгляд, та для зазначення у постанові суду у разі накладення адміністративного стягнення, згідно вимог до виконавчого документу, яким буде постанова по справі у даному випадку. У випадку відмови особою від добровільної сплати призначеного покарання постанова не буде прийнята ДВС для примусового виконання з посиланням на вимоги ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження.

Також поліцейським, який подав матеріали до розгляду, порушено вимоги розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, в той час, як згідно інструкції подаються оригінали (схеми місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків, показання технічних приладів, показання засобів фото-та/або відеоспостереження, тощо). Крім того, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення правил ПДР; результат огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами, а у матеріалах справи відсутня довідка про отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який притягується до адмінвідповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, повернути для доопрацювання до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова є остаточною.

Суддя: ОСОБА_3