Ухвала суду № 61271607, 06.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.09.2016

Справа №638/14258/16-а

Провадження №2-а/645/530/16

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника ГУНП в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника ГУНП в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити певні дії, а також просить звільнити його від сплати судового збору за подання зазначеної заяви відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Суд вивчивши клопотання позивача та матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання адміністративного позову задоволенню не підлягає.

При зверненні до суду позовна заява повинна відповідати ст.ст. 105, 106 КАС України.

Положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено випадки звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вказаний перелік не розповсюджується на випадок поданняОСОБА_1 даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак йому необхідно сплатити судовий збір за ставкаим, встановленими для заяв майнового та немайнового характеру, а також за кожну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника ГУНП в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя