Ухвала суду № 61270395, 14.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/638/16-а

Провадження № 2-ар/552/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтава про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання з 01.09.2015 року із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз»яснення постанови суду. Посилалась на те, що відповідач не виконав постанову суду, нарахував їй довічне грошове утримання за період із 01.09.2015 року по 08.06.2016 року у розмірі 10740 грн. Просила роз»яснити постанову суду в частині її виконання щодо перерахунку довічного грошового утримання з 01.09.2015 року по 08.06.2016 рокуіз розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. без обмежень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила роз»яснити постанову суду в тій частині, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання їй необхідно провести відповідно до постанови суду із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. і виплачувати довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про роз"яснення постанови з підстав викладений у зхаперечекннях.

Заслухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року, яка ухвалена по адміністративний справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтава про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання з 01.09.2015 року із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн.

Як убачається із заперечень відповідача довічне грошове утримання ОСОБА_1 за період із 01.09.2015 року по 08.06.2016 року нараховано відповідно до абзацу 6 ч. 5 ст. 141 ЗУ « про судоустрій і статус суддів» ( зі змінами у редакціях згідно ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-УІІІ від 02.03.2015 року, ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-УІІІ від 24.12.2015 року , яким максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

В описовій частині постанови, яку просить роз»яснити ОСОБА_2, чітко зазначено, що посилання відповідача на вказані закони , що обмежили розмір довічного грошового утримання ОСОБА_1 суперечить Конституції України, рішенням Конституційного Суду України та іншим законодавчим актам в частині, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Відповідно до Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, довічне грошове утримання суддям у відставці.

Матеріальні та соціальні гарантіїпозивача, як судді у відставці, які були встановлені на день її виходу у відставку, не можуть бути скасовані ані новими законами, ані внесенням змін до чинних законів.

Отже постанова суду чітко визначає, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 повинен бути здійснений із розрахунку 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. без будь - яких обмежень і відповідач повинен виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить 24252.80 грн. без будь- яких обмежень.

За таких обставин постанова суду є зрозумілою для виконання та роз»ясненню в цій частині не підлягає.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Та обставина, що відповідач провів розрахунок та видав розпорядження від 13.07.2016 року про призначення довічного грошового утримання ОСОБА_3 з 01.09.2015 року по 08.06.2016 року обмежившись його розміром 10740 гривень є підставою для оскарження дій відповідача ОСОБА_1 та вирішення вказаного питання при розгляді адміністративної справи, а не у порядку роз»яснення постанови суду.

Керуючись ст.. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 18.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва