Рішення № 61270060, 22.08.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.08.2016

Справа №431/2563/16-ц

Провадження №2/431/822/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Носаль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації звернувся до суду на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Баранівка, Житомирської області, зареєстрована АДРЕСА_1 має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, 1971 року народження. Будинок в якому проживають співмешканці потребує капітального ремонту, знаходиться в антисанітарному стані. ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, схильна до зловживання алкогольних напоїв, умови для проживання, розвитку та життєдіяльності маленької донечки мати не створила. Малолітня ОСОБА_1 з 10 листопада 2015 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Старобільської РДА. Після народження, за відсутністю у матері дитини, ОСОБА_2, місця придатного для проживання, дитину разом із матір'ю було переведено з пологового до дитячого відділення КЗ «Старобільське районне територіально-медичне об'єднання». Згодом , на підставі письмової заяви ОСОБА_2 щодо влаштування її доньки в будинок дитини на строк до 6 місяців, відповідно до розпорядження голови Старобільської райдержадміністрації від 11.11.2015 року №350, малолітня ОСОБА_1 була влаштована на тимчасове проживання до закладу охорони здоров'я «Луганський Обласний будинок дитини №2» на повне державне утримання.

Під час оформлення дитини до державного закладу працівники служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації провели з ОСОБА_2 роз'яснювальну бесіду щодо неприпустимості зловживання жінкою алкогольними напоями та тютюнопаління, про необхідність працевлаштування, про обов'язки матері щодо створення умов для виховання доньки ОСОБА_2 надала обіцянки виправитися, розпочати пристойне життя та забрати дитину із державного закладу через півроку.

За час перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини, мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала доньку, не піклувалася про її стан, розвиток, не надавала матеріальної допомоги, не привозила ні їжі, ні іграшок, ні одягу тощо. Працівники служби у справах дітей Старобільської РДА неодноразово запрошували матір дівчинки для проведення бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, але ОСОБА_2 не знайшла часу для відвідування служби у справах дітей. З ОСОБА_2 працювали спеціалісти і фахівці районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вони неодноразово проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та відвідували її вдома. ОСОБА_2 отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопаління. ОСОБА_2 були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері. Але мати дитини не виконала рекомендації і поради, чим засвідчила свою байдужість до долі ОСОБА_1.

Таке байдуже та безвідповідальне ставлення матері ОСОБА_2 до долі власної дитини не є виключенням або випадковістю. ОСОБА_2 рішенням Старобільського районного суду від 03 вересня 2010 року була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї першої дитини, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вдруге, відповідно до рішення Старобільського районного суду від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї другої дитини, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, ОСОБА_2 була засуджена Старобільським районним судом за кримінальний злочин та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. За період з 2000 року по 2010 рік неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178, 173, 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не забрала дитину із закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом більше шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, та не має наміру стати на шлях здорового способу життя та виконання материнських обов'язків, комісією одноголосно було вирішено, виключно в інтересах малолітньої дитини, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Старобільської РДА Артеменко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Прокурор Старобільської місцевої прокуратури Носаль Т.О. в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

22 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про народження.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько дитини ОСОБА_1 вказаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно заяви про тимчасове влаштування дитини в Луганський обласний будинок дитини № 2, ОСОБА_2 просить прийняти її дитину до будинку дитини з причин, що не має житла та родичів.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 350 від 11.11.2015 року було поставлене клопотання перед департаментом охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до обласного будинку дитини № 2 на повне державне забезпечення.

Згідно повідомлення Луганського обласного будинку дитини № 2 Луганської ОДА від 18.05.2015 року, з 17.11.2015 року на вихованні в «Луганському обласному будинку дитини № 2» знаходиться малолітня вихованка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються прокурором та матеріалами справи.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_2 дійсно мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2. Постійної роботи вона не має, зловживає алкоголем, не цікавиться долею своєї малолітньої доньки, не бажає створити нормальні умови для перебування дитини в родині.

З повідомлення Адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 18.05.2015 року, вбачається, що за час перебування в закладі дитини ОСОБА_2 дитину не відвідувала, долею не цікавилась, матеріальну допомогу не надавала.

З повідомлень районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Старобільської РДА від 06.11.2015 року та 24.05.2016 року, вбачається, що працівниками служби неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2, вона отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопалінням. ОСОБА_2 були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері.

З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, наданої 14.07.2010 року інспектором СІТ Старобільського РВ ГУМВС, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з листопада 2001 року по червень 2010 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178, 197, 184 КУпАП.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2010 року № 2-2230/2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. На утримання доньки з ОСОБА_2 стягнуто аліменти. Рішення суду набрало чинності 08.09.2010 року.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.11.2014 року №431/3541/14-ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. На утримання доньки з ОСОБА_2 стягнуто аліменти. Рішення суду набрало чинності 02.12.2014 року.

З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 06.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, 1971 року народження. Будинок в якому проживають співмешканці потребує капітального ремонту, знаходиться в антисанітарному стані. ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольних напоїв, умови для проживання, розвитку та життєдіяльності маленької донечки мати не створила. Після народження ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю у матері місця придатного для проживання дитини, їх переведено було з пологового будинку до дитячого відділення КУ «Старобільське РТМО». Згодом, на підставі письмової заяви ОСОБА_2 щодо влаштування її дитини в будинок дитини на строк до 6 місяців, відповідно до розпорядження голови Старобільської РДА від 11.11.2015 року №350, малолітня ОСОБА_1 була тимчасово влаштована до закладу охорони здоров'я «Луганський обласний будинок дитини № 2» на повне державне утримання. Працівники служби у справах дітей Старобільської РДА неодноразово запрошували матір дівчинки для проведення бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, але ОСОБА_2 не знайшла часу для відвідування служби у справах дітей. З ОСОБА_2 працювали спеціалісти і фахівці районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вони неодноразово проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та відвідували її вдома. ОСОБА_2 отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопаління. ОСОБА_2 були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері. Але мати дитини не виконала рекомендації і поради, чим засвідчила свою байдужість до долі ОСОБА_1. Орган опіки та піклування в особі Старобіьської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Невиконання цього обов'язку, а також нехтування своїми обов'язками щодо дитини протягом шести місяців є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження дитини відповідачка записана її матір'ю.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не забрала дитину з пологового будинку, а потім з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо доньки ОСОБА_1 батьківського піклування.

Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка ОСОБА_2 до наступного часу не змінила свого ставлення до своєї малолітньої доньки.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов органа опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Баранівка Житомирської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільська Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь закладу чи особи, на утриманні яких буде знаходиться дитина, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 червня 2016 року та до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень на належний рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов