Ухвала суду № 61269664, 14.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2016/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

Справа № 383/594/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

14.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Судом першої інстанції вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість, за договором позики від 25 квітня 2013 року, в розмірі 27 684 грн. 13 коп., з яких 14 000 грн. сума боргу, 1 238 грн. 13 коп. - 3 % річних, 12 446 грн. - індекс інфляції. Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2016 року залишена без руху, а заявнику надано строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням строків, оскільки ОСОБА_2 хворів та потребував лікування, таким чином не мав можливості подати апеляційну скаргу протягом строків передбачених ЦПК України.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

12 вересня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 606 грн. 32 коп.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко