Ухвала суду № 61268303, 12.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4282/15-а

Провадження по справі № 2-а/367/9/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання в якому заявник просить привести виконавчий документ ( ухвалу про забезпечення позову від 30.03.2016р. ц відаовідності з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення.

10.07.2015 року заявник звернувся до Ірпінського міського суду з позовом про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради №4621-66-VI від 29.06.2015 року, яким було передано Комунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд» в оренду земельну ділянку загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер 3210900000:01:170:0047, у тому числі 0,5000 га землі житлової та громадської забудови та яке є протиправним і таким, що не відповідає вимогам законодавства.

30.03.2016р. ухвалою Ірпінського міського судц вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Коммунальному підприємству «Ірпіньжитлоінвестбуд» 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2А, код за СДРІІОУ 35023634 та ТОВ « Орлан-Інвест» Груп» 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Суворова, буд 5Д, код за ЄДРГІОУ 38733894 та іншим юридичним і фізичним особам до вирішення справи по суті проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,5 га, 3210900000:01:170:0047, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, вул.Єсеніна 30.

01.01.2016 постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову у прийнятті до провадження виконавчого виконавчого документа.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При звернені до суду с заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» заявником також не надано документів щодо додаткових відомостей відносно відповідачів.

Крім того позивач не позбавлений права оскарження відмови у відкитті виконавчого провадження від 01.01.2016р. винесеної державним винонавцем.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви та приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2