Ухвала суду № 61267663, 24.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/492/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2819/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Галицького районного суду від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Галицького районного суду від 26 листопада 2014 року про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ПАТ «АКПІБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «АКПІБ», третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики російських банків на території України, про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за кредитним договором №488 г від 06 травня 2008 року та про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за нікчемним договором відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З 01 січня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Представник апелянта вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив.

Враховуючи, що спір є майновим, апелянт оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного прозову про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 801, 51 гривень та вимагає сплати ще 6 849,84 гривень процентів, комісії та пені, йому слід сплатити 218 гривень.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Суддя Р.Й. Матківський