Ухвала суду № 61265124, 13.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4956/16 Справа № 204/4408/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Гулієву М.І.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68" про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №154 "Сталь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року апеляційну скаргу ОК "ЖБК №154 "Сталь" - задоволено.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року - скасовано.

Позовні вимоги ОК "ЖБК №154 "Сталь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОК "ЖБК №154 "Сталь" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2010 року по листопад 2015 року в розмірі 19 571 грн. 79 коп., інфляційне збільшення боргу за період з вересня 2010 року по грудень 2015 року в розмірі 12 895 грн. 52 коп., 3% річних за період з вересня 2010 року по грудень 2015 року в розмірі 1 547 грн. 54 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01.09.2016 року до суду надійшла заява ОСББ "Володимира Антоновича 68" про виправлення описок в рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року, зазначаючи те, що в тексті рішення замість правильного найменування позивача - ОСББ "Володимира Антоновича 68", не вірно зазначено - ОК "ЖБК №154 "Сталь".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ "Володимира Антоновича 68" було утворено шляхом реорганізації ОК "ЖБК №154 "Сталь", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом об'єднання (а.с.15-32, т.4).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року в порядку ч.1 ст. 37 ЦПК України замінено позивача по справі, замість ОК "ЖБК №154 "Сталь" залучено до участі у справі в якості належного позивача правонаступника - ОСББ "Володимира Антоновича 68".

Вивчивши обставини наведені в заяві та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виправивши зазначені описки.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що такі помилки є явними описками, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року, правильно вказавши у вступній, мотивувальної та резолютивній його частинах вірне найменування позивача, замість помилково зазначеного "обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №154 "Сталь", зазначити вірно - "об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року, зазначивши у вступній, мотивувальної та резолютивній його частинах вірне найменування позивача, замість помилково зазначеного "обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №154 "Сталь", вважати вірним - "об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: