Ухвала суду № 61265118, 13.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7357/16 Справа № 201/1316/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

13 вересня 2016 року

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року позов ПАТ "Банк Форум" - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено (а.с.102-107, т.1).

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 09.09.2016 року подав апеляційну скаргу (а.с.94-97, т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24.10.2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_3, крім того не вбачається, що будь-які його права порушені оскаржуваним рішенням.

За таких обставин, необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова