Ухвала суду № 61264678, 03.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9135/14-ц

Провадження № 2/185/94/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянув клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання у режимі відео конференції, суд-

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Інтерпак» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 липня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 -1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що позивач має бажання прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення, проте в клопотанні не зазначені обставини за якими позивач не може прибути на слухання справи до Павлоградського міськрайонного суду. Тому суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В.Боженко