Ухвала суду № 61263850, 13.09.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/501/15-к

п/с № 1-в/174/43/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

з участю секретаря Шарапової О.О.,

прокурора Михайленка А.В.,

представника Вільногірського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Вільногірськ, подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_2, 21.07.1989 р. н., громадянина України, українця, який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.2, раніше судимого:

-27.02.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 187 ч. 2, 185 ч.3, 69 ч.1,2 98, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.02.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 296 ч.4, 186 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано частково покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2004 року і остаточно до відбування призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-27.04.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вільногірського МВ КВІ ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_2 1989 р. н., який засуджений 18.06.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у відповідності із ст.76 ч.1, п. 2,3,4 КК України покладено обовязки: - не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; - періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

23.07.2015 року, Вільногірською кримінально-виконавчою інспекцією, була отримана копія вироку Вільногірського міського суду відносно ОСОБА_2 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. В цей же день була заведена особова справа № 17/2015, направлено повідомлення до Вільногірського міського суду про прийняття вироку до виконання (вих. № 509 від 23.07.2015 року), виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 27.07.2015р. (вих. № 510 від 23.07.2015 року), повідомлення ДІМ Вільногірського МВ про необхідність встановлення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання (вих. № 512 від 23.07.2015 року), сповіщення до УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. № 515 від 23.07.2015 року), до Вільногірського ДМС направлено сторожову картку(вих. № 513 від 23.07.2015 року), до Вільногірського МВ направлено запит про притягнення засудженого ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності(вих. № 511 від 23.07.2015 року).

27.07.2015 року засуджений ОСОБА_2, прибув до інспекції, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання під підписку, відібрана анкета, пояснення, вручено направлення до УСССДМ Вільногірського ДСГП.

Згідно п. 4.14 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року засудженому ОСОБА_2,винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність таких явок, згідно ч.3 ст. 13 КВК України ( 2-й та 4-й понеділок кожного місяця).

Йому були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обовязків встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

31.07.2015 року засудженому ОСОБА_2, було вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України. Новий злочин вчинено засудженим після винесення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, але до набрання ним чинності 21.07.2015 року, тому кримінально-виконавча інспекція у цей період контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 ще не здійснювала.

28.09.2015 року засуджений ОСОБА_2, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обовязок покладений на нього вироком суду, а саме не зявився на реєстрацію без поважної причини.

05.10.2015 року в приміщенні Вільногірської КВІ, щодо засудженого ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того 23.10.2015 року засудженому ОСОБА_2, було вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22.10.2015 року. 10.12.2015 року засудженого ОСОБА_2 було звільнено під заставу.

12.01.2016 року засуджений ОСОБА_2, знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП. Згідно постанови Вільногірського міського суду від 02.02.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

28.03.2016 року в приміщенні Вільногірського МВ КВІ, засудженому ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також згідно ч.3 ст. 13 КВК України, у якості стягнення збільшено кількість явок на реєстрацію до 3-х разів на місяць, про що винесено відповідну постанову ( 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця).

18.04.2016 року засуджений ОСОБА_2, знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконав обовязок покладений на нього вироком суду - не зявився на реєстрацію без поважної причини.

19.04.2016 року в приміщенні Вільногірського МВ КВІ, засудженому ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.06.2016 року засуджений ОСОБА_2, знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконав обовязок покладений на нього вироком суду - не зявився на реєстрацію без поважної причини.

14.06.2016 року в приміщенні Вільногірського МВ КВІ, засудженому ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також згідно ч.3 ст. 13 КВК України, у якості стягнення максимально збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць, про що винесено відповідну постанову ( 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця).

11.07.2016 року засуджений ОСОБА_2, знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконав обовязок покладений на нього вироком суду - не зявився на реєстрацію. Про причини неявки інспекцію не повідомив.

Таким чином в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2, допустив численні порушення порядку та умов відбування покарання, після винесених попереджень про можливість скасування іспитового строку, а саме:

-4 неявки на реєстрацію без поважних причин ( 28.09.2015 року, 18.04.2016 року, 13.06.2016 року та 11.07.2016 року);

-12.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

-двічі притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 та ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно п. 5.4. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом.

Невиконання засудженим ОСОБА_2 покладеного на нього судом обовязку та вчинення ним нових злочинів свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Вільногірського МВ КВІ ОСОБА_1, подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила його задовольнити.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який не підтримав дане подання та просив відмовити в його задоволенні, так як вважає його передчасним, оскільки КВІ не проводила першочергових розшукових заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обовязків є невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обовязків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 6.6. Інструкції, зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

Згідно з п. п. 6.9., 6.10 Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання можливо лише після проведення розшукових заходів органом внутрішніх справ, встановлення його місця місцезнаходження та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання.

Разом з тим, місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час не встановлено, допитати його в судовому засіданні не вдалося, так як він не зявився, окрім того відповідно до довідки про розшук злочинця від 13.08.2016 року, він перебуває в розшуку, початкові розшукові заходи засудженого у визначений Інструкцією строк КВІ не проводилися, як і відсутні відомості з приводу проведення необхідних розшукових заходів органом внутрішніх справ для встановлення місця перебування засудженого, тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2, для відбування призначеного судом покарання відсутні, подання подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: Т.М.Данилюк