Ухвала суду № 61263847, 14.09.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/226/16-ц

п/с 2/174/200/2016

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач успадкували по 1/2 частині квартири № 14 в буд. 7 по бул. Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області кожен. Спільне користування спірною квартирою є неможливим, позивач вважає, що частка відповідача є незначною у порівняно із загальними розмірами житла, поділити квартиру в натурі неможливо, припинення права відповідача на його 1/2 частку квартири не завдасть істотної шкоди йому, оскільки він має інше капітальне житло в якому мешкає разом із сімєю, користуватися спірним житлом наміру не має, вивіз речі та демонтував технічне обладнання в ній.

Представники позивача в судовому засіданні уточнили раніше подане клопотання про витребування доказів та просили витребувати у Дніпродзержинського управління газового господарства (51931, м. Камянське, пров. Цегельний, 3) довідку про те, чи пломбувався квартирний лічильник спожитого газу у квартирі № 14 в буд. 7 по бул. Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, якщо пломбувався, то витребувати заяву. Представник відповідача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для зясування обставин по справі та забезпечення повноти судового розгляду. При цьому суд враховує, що вказані у клопотанні відомості та документи, які просять витребувати представники позивача, відносяться до документів з обмеженим доступом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати з Дніпродзержинського управління газового господарства (51931, м. Камянське, пров. Цегельний, 3) довідку про те, чи пломбувався квартирний лічильник спожитого газу, розташований в квартирі АДРЕСА_1. У разі, якщо пломбувався, та надіслати на адресу суду копію заяви, на підставі якої здійснювалось опломбування лічильника.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитане надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-а м. Вільногірськ, в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_6