Ухвала суду № 61263810, 02.09.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/71/16-ц

Провадження № 2/172/185/16

У Х В А Л А

02.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 30371 грн.40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованост за договором споживчого кредиту. Посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 08-15/СК від 13.05.2015 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. Строк кредиту 7 (сім) календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 13 травня 2015 року до 19 травня 2015 року.

Термін сплати відсотків за користування кредито: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 19.05.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту.

Сукупна вартість кредиту становить: 730% річних, або 2% в день від суми заборгованості, що у грошовому виражені складає 420,00 грн. за сім днів або 60,00 грн. за день.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 08-15/СК від 13.05.2015 року у розмірі 30 371 грн. 40 коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 30371 грн.40 коп.- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є