Постанова № 61263183, 14.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15959/15-к

Провадження №1-кп/522/1053/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Цільмак К.П.

суддів: Пислар В.П., Осіік Д.В.

секретаря - Гасанова Р.Н.

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №12014160500010747 від 03.12.2014 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, раніше не засудженої, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Рекеда Д.Ю.

захисників: Дерід Т.М., Бальон В.Н., Жовтан Ю.В., Гулькевич Д.О., Радянської Л.В., Шевчук К.М.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вислухавши думку захисників обвинувачених - адвокатів Дерід Т.М., Бальон В.Н., Жовтан Ю.В., Гулькевич Д.О., Радянської Л.В., Шевчук К.М., які заперечували проти продовження строку тримання під вартою своїм підзахисним, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали думку своїх захисників, колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, оскільки він, серед іншого, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, оскільки він, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, оскільки він, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 неможливо, оскільки вона, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов'язки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інший злочин. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 258 КК України. Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який може бути застосований до обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - є тримання під вартою.

Потерпілі та представник цивільного позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 12.11.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 12.11.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 12.11.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 12.11.2016 р.

Колегія суддів (підписи)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

14.09.2016