Ухвала суду № 61263016, 13.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

13.09.2016

Справа№522/17258/16-к

№1-«кс»/522/17212/16

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області Пучкова О.О., погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Одеської області Ярошенко О.В., по кримінальному провадженню за №22016160000000083 від 29.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого Пучкова О.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області Пучков О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника оператору мобільного зв'язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення. Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Пучкову Олександру Олександровичу, слідчому СВ УСБУ в Одеській області Шостаку Іоану Ігоровичу або іншому слідчому слідчого відділу СВ УСБУ у м. Києві та Київській області за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26, інформацію в електронному та роздрукованому вигляді з яких ІР-адрес здійснювався доступ до електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням точної дати та часу такого використання, провайдера, якому належать вказані ІР-адреси та осіб за якими зазначені ІР-адреси зареєстровані.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза її знищення.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області Пучкова О.О., по кримінальному провадженню за №22016160000000083 від 29.03.2016 р., за ч. 3 ст. 258-5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області Пучкова О.О. - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26, надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Пучкову Олександру Олександровичу, слідчому СВ УСБУ в Одеській області Шостаку Іоану Ігоровичу або іншому слідчому слідчого відділу СВ УСБУ у м. Києві та Київській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26, інформацію в електронному та роздрукованому вигляді з яких ІР-адрес здійснювався доступ до електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням точної дати та часу такого використання, провайдера, якому належать вказані ІР-адреси та осіб за якими зазначені ІР-адреси зареєстровані.

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: