Ухвала суду № 61262989, 13.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

13.09.2016

Справа № 522/3731/14-ц

Провадження № 2/522/4696/14

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по вищевказаній справі, яку він обґрунтовує тим, що у звязку з тривалим переглядом рішення суду від 04 червня 2014 року судами вищих інстанцій, позивачем був пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засідання підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» та вказала, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року набрало законної сили 15 травня 2015 року. З цього часу представник Банку, на думку представника ОСОБА_2, без поважних причин протягом тривалого часу не звертався до суду з заявою про отримання відповідних виконавчих листів по справі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №2007/13-2.06/163 від 21 березня 2007 року, яка станом на 19 листопада 2013 року складає 64 353, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19 листопада 2013 року становить 514 375, 56 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру загальною площею 136, 1 кв. м., житловою площею 45, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05 грудня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під № 7430, право власності на яку зареєстровано, згідно з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, реєстраційний номер 12988338, від 15 грудня 2005 року за номером запису 40885, в книзі 173доп-109, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ«Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а. с. 50).

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року (а. с. 175), залишеною без змін ухвалою ВССУ від 10 березня 2016 року (а. с. 235), вищевказане рішення суду було залишено без змін.

Судом встановлено, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року набрало законної сили 15 травня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Укрсоцбанк» був присутній під час розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді Одеської області (а. с. 134).

Однак, після винесення ухвали суду від 15 травня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» не звертався до суду з відповідною заявою про видачу виконавчих листів по справі в порядку ст. 368 ЦПК України.

Також судом встановлено, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів лише 30 травня 2016 року, про що свідчить відповідна заява, наявна в матеріалах справи (а. с. 238). 31 травня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі.

У дійсній заяві представник Банку просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі до виконання, однак жодних доказів щодо поважності причини пропуску такого строку до суду не надає.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення виконавчих листів до виконання неповажними, і тому такі строки не можуть бути поновлені.

Таким чином, суд вважає заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.