Ухвала суду № 61262921, 09.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/15374/16-ц

Номер провадження № 2/521/5440/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 08.09.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги майнового (виділення у власність складських приміщень №4327, №9327, виділення у власність складських приміщень №3205, №8205, визнання права власності на складські приміщення №4327, №9327, стягнення вартості ? частки товару, стягнення вартості ? частки автомобіля, виділення у власність ? частки квартири, визнання права власності на ? частку квартири, визнання права власності на ? частку нежитлового приміщення) та немайнового (припинення права власності на складські приміщення №4327, №9327, припинення права власності ? частки квартири, припинення права власності ? частки нежитлового приміщення) характеру, однак судовий збір не оплачений в повному обсязі від визначеного законом розміру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про виділення у власність складських приміщень №4327, №9327, виділення у власність складських приміщень №3205, №8205, визнання права власності на складські приміщення №4327, №9327, стягнення вартості ? частки товару, стягнення вартості ? частки автомобіля, виділення у власність ? частки квартири, визнання права власності на ? частку квартири, визнання права власності на ? частку нежитлового приміщення - є вимогами майнового характеру.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4350 грн., із зазначенням ціни позову у розмірі 8149000 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної палати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, до суми у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позовна заява ОСОБА_2 містить три вимоги немайнового характеру, а саме: припинення права власності на складські приміщення №4327, №9327, припинення права власності ? частки квартири, припинення права власності ? частки нежитлового приміщення, з урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 551,20 грн.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, згідно ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган