Ухвала суду № 61262737, 14.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2998/16-ц

Провадження № 2/520/2529/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 15.06.2016 року просив суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 власними силами і за власний рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом приведення самовільно реконструйованого двоповерхового будинку по вул. Довга, 58 у м. Одесі у попередній стан у відповідності до технічного паспорту від 19.06.2012 року. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року відкрито провадження по справі.

07.06.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, з посиланням на те, що він є власником суміжної земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні відповідача по даній справі, та самочинне будівництво відповідача зачіпляє його права та законні інтереси, перешкоджає у користуванні належного йому будинку.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала заяву свого довірителя в повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що на підставі Договорів дарування, посвідчених 27 червня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, гр.. ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7-Б за адресою м. Одеса, пров. Дружний, що розташований на земельній ділянці площею 0,494 га, яка знаходиться в фактичному користуванні.

Згідно збірного кадастрового плану суміжних землевласників і землекористувачів, вищевказана земельна ділянка, межує з земельною ділянкою, яка знаходиться в фактичному користуванні гр. ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Залучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Надати притягнутій особі час для ознайомлення з матеріалами справи, та відкласти судове засідання до 19.10.2016 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.