Постанова № 61262736, 09.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/10837/16-к

Провадження № 1-кс/520/1974/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А. за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевського В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи - в.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В. погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянова О.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42016160000000611 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В.

Як вбачається з клопотання, 14.03.2014 до СУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що протягом 2010-2013 років посадові особи Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської області державної адміністрації, а порушення процедур тендерних закупівель, уклали угоди з посадовими особами підрядних підприємств, а саме: ПП «Водоінвест магістраль», ПП «Шанс», ТОВ БІ ЛАЙН ГРУП», ТОВ «Агрошляхбуд», ПП «ОСОБА_2», ПП «ЕЛІТ-БУД», ПП «Спецбуд», ТОВ «Діо-Срвіс», ТОВ «Пересувна механізована колона №241», ТОВ «Краянліфт», ПП «Ремерцентр», ПП «Строй-система», ПП «Інно-Трейдінг» та інші, які в подальшому в порушення будівельних норм, шляхом завищення вартості будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів та використовуючи «конвертацій ні центри», здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів місцевого та державного бюджетів, виділених на проведення державних закупівель, чим завдали державі збитків у особливо великих розмірах (ЖЄО УБОЗ №39 від 13.03.2014).

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса (МФО 328351), зокрема:

1. Відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № 261050110108 (українська гривня), відкритих в ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса (МФО 328351) для ПП «Ремерцентр» (код ЄДР 30766702), у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати та суми платежів, із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки реквізитів контрагентів і призначень платежів за період з 01.01.2010 по 09.06.2011.

2. Документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку № 261050110108 (українська гривня) у ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса (МФО 328351), зокрема:

- картки із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів уповноважених осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора ПП «Ремерцентр» (код ЄДР 30766702), договору найму чи іншого документу про призначення на посаду директора ПП «Ремерцентр» (код ЄДР 30766702), оригіналів доручень на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок, платіжних доручень, чеків на отримання готівки по рахунку № 261050110108 (українська гривня), за період з 01.01.2010 по 09.06.2011, відомостей щодо реєстрації клієнта на сервері банку та на сервері багатоканального телефонного вузла ISP (Internet Service Provider), із зазначенням телефонних номерів та повних реквізитів Інтернет-провайдера.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей та документів, у зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.