Ухвала суду № 61262683, 09.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10868/16-к

Провадження № 1-кс/520/1996/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевського В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевським В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянова О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000611 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.03.2014 року до СУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що протягом 2010-2013 років посадові особи Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської області державної адміністрації, а порушення процедур тендерних закупівель, уклали угоди з посадовими особами підрядних підприємств, а саме: ПП «Водоінвест магістраль», ПП «Шанс», ТОВ БІ ЛАЙН ГРУП», ТОВ «Агрошляхбуд», ПП «ОСОБА_4», ПП «ЕЛІТ-БУД», ПП «Спецбуд», ТОВ «Діо-Срвіс», ТОВ «Пересувна механізована колона №241», ТОВ «Краянліфт», ПП «Ремерцентр», ПП «Строй-система», ПП «Інно-Трейдінг» та інші, які в подальшому в порушення будівельних норм, шляхом завищення вартості будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів та використовуючи «конвертацій ні центри», здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів місцевого та державного бюджетів, виділених на проведення державних закупівель, чим завдали державі збитків у особливо великих розмірах (ЖЄО УБОЗ №39 від 13.03.2014 року).

В своєму клопотанні слідчий просить суд: надати слідчому слідчої групи - в.о. начальнику відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції БитяновійО.В.та особам, що будуть діяти за її дорученням чи постановою, тимчасовий доступ до наявних у ТОВ ПКФ «Коно» (код ЄДРПОУ 13818328), розташованій за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вул. Паркова, будинок 2, квартира 17, оригіналів документів, а саме:

-Договір поставки №23/10, який укладено 29.11.2010 між ТОВ ПКФ «Коно» та «PIPELIFE NORGE AS» (Норвегія);

-Додаток А. Специфікація об'єму поставки та цін;

-Рахунок №100110 на попередню оплату вартості контракту компанії «Коно» та «PIPELIFE NORGE AS» (Норвегія);

-Додаток В. від 30.08.2010 з проектом плану по контролю якості для будівництва глибоководного каналізаційного колектору компанії «Груп Інкор».

-Додаток С. Технічна специфікація - Труби поліетиленові та Аксесуари;

-Договір №КД-16096 на транспортні - експедиторські послуги, укладений 19.05.2011 між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно» і додаткова угода до вказаного договору, укладена в червні 2011 року;

-Договір доручення №ЛД-16099 на надання митно-брокерських послуг від 18.04.2011, укладеного між ТОВ ПКФ «Коно» та ДП «Одеській морський торговий порт» та додатку №1 до вказаного договору;

-Акт №390258 від 30.06.2011 згідно-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Акт №360090 від 30.06.2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Акт №360090 від 30.06.2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Акт №380210 від 02.06.2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Акт №380276 від 17.06.2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Акт №380265 від 13.06.2011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ДП «Одеській морський торговий порт» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Договір комісії від 29.12.2010, укладеного між ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ» та ТОВ ПКФ «Коно» з додатками №1 та №2 до вказаного договору;

-Акт №ОУ-0000002 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2010 між ТОВ ПКФ «Коно» та ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ»;

-Акт №ОУ-0000006 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2011 між ТОВ ПКФ «Коно» та ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ»;

-Акт №ОУ-0000007 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2011 між ТОВ ПКФ «Коно» та ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ»;

-Видаткова накладна №РН-0132 від 30.06.2011, згідно якого службові особи ТОВ ПКФ «Коно» видали, а службові особи ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ» отримали послуги по проходження Босфору та Дарданелли всього на загальну суму 53204099,0 грн.;

-Усі податкові накладні, отримані від ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ» за 2010-2011 роки;

-Вантажно-митна декларація №500060702/2011/002662 від 17.06.2011, інвойс та інші супровідні документи «PIPELIFE NORGE AS» (Норвегія);

-Акт №ОУ-0000009 здачі-приймання тари на збереження від 21.10.2011 між ТОВ ПКФ «Коно» та ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ»;

-Акт №ОУ-0000007 здачі-приймання тари зі збереження від 30.06.2011 між ТОВ «РЕМ-ПРОМСТРОЙ ІНДУСТРІЯ» та ТОВ ПКФ «Коно»;

-Митні декларації та супровідні документи до них на відправку тросів, канатів та фланців у жовтні 2011 року до компанії «PIPELIFE NORGE AS» (Норвегія);

-Платіжне доручення в іноземній валюті від 30.12.2010 на придбання іноземної валюти;

-Платіжне доручення в іноземній валюті від 30.12.2010 на суму 5289217,68 доларів США га адресу «PIPELIFE NORGE AS» (Норвегія), а також копій документів щодо офіційних представників, дилерів, дистриб'юторів компанії PipeLife International GmbH на території України, у тому числі відповідних договорів та документів первинно-бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ПП «Інно-Трейдніг» (код ЄРДПОУ 33215803) за весь період діяльності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.