Ухвала суду № 61262682, 09.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10867/16-к

Провадження № 1-кс/520/1995/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевського В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевським В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянова О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000611 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.03.2014 року до СУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що протягом 2010-2013 років посадові особи Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської області державної адміністрації, а порушення процедур тендерних закупівель, уклали угоди з посадовими особами підрядних підприємств, а саме: ПП «Водоінвест магістраль», ПП «Шанс», ТОВ БІ ЛАЙН ГРУП», ТОВ «Агрошляхбуд», ПП «ОСОБА_4», ПП «ЕЛІТ-БУД», ПП «Спецбуд», ТОВ «Діо-Срвіс», ТОВ «Пересувна механізована колона №241», ТОВ «Краянліфт», ПП «Ремерцентр», ПП «Строй-система», ПП «Інно-Трейдінг» та інші, які в подальшому в порушення будівельних норм, шляхом завищення вартості будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів та використовуючи «конвертацій ні центри», здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів місцевого та державного бюджетів, виділених на проведення державних закупівель, чим завдали державі збитків у особливо великих розмірах (ЖЄО УБОЗ №39 від 13.03.2014 року).

В своєму клопотанні слідчий просить суд: надати слідчому слідчої групи - в.о. начальнику відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції БитяновійО.В.та особам, що будуть діяти за її дорученням чи постановою, тимчасовий доступ до наявних у ДП «Одеській морський торгівельний порт» ЄДРПОУ 01125666, розташований за адресою: м. Одеса, площа Митна, буд. 1 фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ПП «Ремерцентр», ПП «Інно-Трейдінг» та ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін» за період з 2010-2014 років, у тому числі:

-договір № КД-16432 від 25.08.2011 р., додатки до нього, акти надання послуг;

-договір № КД-16055 від 06.05.2011 р., додатки до нього, акти надання послуг;

-договір № КД-16095 від 13.05.2011 р., додатки до нього, акти надання послуг;

-договір № КД-16675 від 30.11.2011 р., додатки до нього, акти надання послуг;

-договір № КД-16221 від 16.06.2011, додатки до нього, акти надання послуг;

-акт визначення фактичного обсягу дампінгу ґрунту на підводному звати ДП «ОМТП» від 30.12.2011 р.;

-рахунок №180028 від 13.01.2012 р.;

-лист №008-19/100 від 19,01.2012 р,;

-лист №008-19/216 від 14.02.2012 р.;

-проект виконання робіт зі швартування двох ниток трубопроводу з подальшою врізкою шахт під диффузор.;

-листа «Мьобіус Констракшн Юкрейн» № 01/090611 від 09.06.2011 р.;

-схема руху барж буксиру «Криптон»;

-схема тимчасового причалу з координатами палів та супровідних листів;

-лист ПП «Ремерцентр» щодо надання сповіщення мореплавцям;

-лист капітана порту №025/34-621 від 09.06.2011 р.;

- лист «Мьобіус Констракшн Юкрейн» №150811/111 від 15.08.2011 р.;

- лист «Мьобіус Констракшн Юкрейн» №1307/111 від 13.07.2011 р.:

- актів надання послуг та листів ПП «Ремерцентр» до договору №КД-16055від 06.05.2011 р.

- заявки на виконання робіт та надання послуг за період з 2011 по 2014 роки.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.