Рішення № 61262640, 13.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4561/16-ц

Провадження № 2/520/3022/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» у квітні 2016 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11296688000 від 11 лютого 2008 року у сумі 65421,39 дол.США,48792,79 грн та судові витрати в сумі 26051,23 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. До судових засідань представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення справи за його відсутності.

Відповідачі до суду не з»являються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. Крім того, суд розмістив відповідне оголошення для відповідачів про час і місцес слухання справи в газеті «Одеські вісті» №62 від 09.08.2016 року.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

11.02.2008 року Банк і ОСОБА_3 уклали договір №11296688000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_3 отримує споживчий кредит в сумі 68000 дол.США. ОСОБА_3 зобов»язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 12 лютого 2029 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 11,2% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором №11296688000 між Банком і ОСОБА_2 11.02.2008 року було укладено договір поруки за №178799.

В заяві позивач зазначив, що Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту, коли перерахував грошові кошти „Позичальнику за договором №11296688000 в сумі 68000 дол.США на поточний рахунок позичальника №26204167717600.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує належним чином не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами у розмірі і строки, визначені умовами договору. Досудову вимогу Банку про погашення заборгованості та дострокове повернення кредитних грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом. Станом на 08.04.2016 року за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 65421,39 дол.США, де 59027,12 дол.США борг за тілом кредиту, 6394,27 дол.США борг за відсотками, 48792,79 грн. пеня за порушення умов договору (пеня розрахована за період з 12.04.2015 року по 08.04.2016 року).

На підтвердження позовних вимог до заяви додані такі докази: кредитний договір від 11.02.2008 року , договір поруки, розрахунок боргу за договором кредиту, досудову вимогу на адреси відповідачів, виписку з особового рахунку ОСОБА_3, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягає задоволенню з таких підстав:

За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутикредиту встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Також кредитний договір є реальним договором, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України).

У даному випадку позивач надав безперечні докази виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором виписка з особового рахунку відповідачки, довідка-розрахунок боргу за кредитом (останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка здійснила 16.02.2015 року).

Ст.526 ЦК України визначає, щозобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

При укладанні договору 11.02.2008 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконала у повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.04.2016 року за кредитним договором позичальник ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 65421,39 дол.США, де 59027,12 дол.США борг за тілом кредиту, 6394,27 дол.США борг за відсотками, 48792,79 грн. пеня за порушення умов договору (пеня розрахована за період з 12.04.2015 року по 08.04.2016 року).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 26051,23 грн, який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова,39 кв.74 ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Дорошенка,23, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 , ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11296688000 від 11.02.2008 року 65421,39 дол.США (шістдесят п»ять тисяч чотириста двадцять один дол..39 цен.), де 59027,12 дол.США борг за тілом кредиту, 6394,27 дол.США борг за відсотками, 48792,79 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір у розмірі 13025 грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 13025 грн 62 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.