Ухвала суду № 61262439, 14.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2508/16-ц

Провадження № 2/496/1430/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представників сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області та Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа, предметом спору якої є квартира АДРЕСА_1.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів від Біляївського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області щодо надання інформації та копії документів, які стали підставою для реєстрації відповідача ОСОБА_4 у вказаній квартирі.

В свою чергу від відповідача та його представника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 про визнання за ним права користування вказаним житловим приміщенням та зобовязання укласти договір безстрокового найму, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області ( справа №496/3026/16-ц, суддя Трушина О.І.), оскільки рішення по вказаній справі вплине на суть спору, що розглядається.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню, а клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження по справі необхідно задовольнити.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вказаних вимог в клопотанні представника позивача не зазначено, які саме докази він просить витребувати та які обставини, можуть підтвердити ці докази.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. від 5.09.2016 року вбачається, що по цивільній справі №496/3026/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір безстрокового найму житлового приміщення відкрито провадження і судове засідання призначено на 20.09.2016 року.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що предметом спору по цим справам є право на користування квартирою, що розташована в смт. Хлібодарське, Тираспільське шосе, 43 АДРЕСА_2, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження по справі зупинити до розгляду справи № 496/3026/16-ц, так як рішення по цій справі може вплинути на рішення по справі, що розглядається.

Керуючись ч.2 ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №496/2508/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області та Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення до розгляду справи №496/3026/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір безстрокового найму житлового приміщення.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів залишити без задоволення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В.Крачкова