Ухвала суду № 61262422, 31.08.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1623/15-ц

Провадження № 6/496/116/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка подання в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до жилого приміщення, розташованого за адресою: с. Усатове вул. Комарова, 20 Біляївського району Одеської області, в кому мешкає ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні в Біляївському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» у розмірі 1121078,99 грн. 10.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд з метою виявлення майна та складання акту опису та арешту майна за місцем мешкання боржника за вище вказаною адресою, але при спробі ввійти до житла боржник чинила перешкоди, закривши ворота та не допустивши до житла, про що було складено відповідний акт.

До судового засідання в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що на задоволенні подання наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 жовтня 2015 року Біляївським районним судом Одеської видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором у сумі 1115501,49 грн.

Виконавчий документ був звернений до примусового виконання.

10.11.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

З наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Усатове вул. Комарова, 20 Біляївського району Одеської області.

Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: с. Усатове вул. Комарова, 20 Біляївського району Одеської області та в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживає за зазначеною адресою, але до житла державного виконавця і представника ПАТ АБ «Порто-Франко» для перевірки майнового стану не впустила, що унеможливлює провести виконавчі дії в частині опису та арешту майна, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що серед документів, які надані державним виконавцем до подання, відсутні документи, які підтверджують повідомлення ОСОБА_2 щодо проведення державним виконавцем виконавчих дій за адресою: с. Усатове вул. Комарова, 20 Біляївського району Одеської області, підтвердження про їх направлення та вручення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане подання передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 376 ЦПК України, ст. 52 Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до жилого приміщення залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5