Справа №489/3736/16-ц 13.09.2016
Провадження №22-ц/784/2040/16
Справа № 489/3736/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2040/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 серпня 2016 року повернуто позивачеві його позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 12 серпня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору
Копію даної ухвали було вручено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 серпня 2016 року (а.с. 26).
Між тим, у встановлений суддею строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 61262334, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3736/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: