Ухвала суду № 61261320, 14.09.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1576/16-ц

Провадження №2/148/586/16

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.

секретаря Галькевич І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення у житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме доплати судового збору. Вважає,що, оскільки позивачем в позовній заяві заявлено три позовні вимоги, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" має бути оплачена судовим збором кожна вимога.

З'ясувавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, думку позивача та її представника, які заперечили щодо нього, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір відповідно до квитанції TS 200770 від 27.07.2016 року в сумі 10.00 грн. та відповідно до квитанції TS 205616 від 26.07.2016 року в сумі 541 грн. 20 коп. всього на суму 551 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача та позивач зазначили, що вони підтримують усі заявлені ними в позовній заяві три вимоги про: - усунення перешкод в користуванні та розпорядженні 1/2 часткою спірного житлового будинку; - зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачеві у користуванні 1/2 часткою спірного будинку; - вселення позивача у належну їй 1/2 частину спірного будинку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висноку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

Так, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: доплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ще за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1102 грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок 31210206700568

Отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001

Код отримувача 37897753

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО 802015.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення позовної зави без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення у житловий будинок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко