Ухвала суду № 61261301, 14.09.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/174/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області по цивільні справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної міграційної служби Погребищенського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях,-

Встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 за зустрічним позовом ОСОБА_2, про витребування доказів.

Судом з'ясовано, що при підготовці повного тексту ухвали була допущена описка, а саме; в першому пункті про витребування доказів помилково вказано «технічний паспорт» тоді як необхідно було вказати «інвентаризаційну справу», в пунктах першому та другому про витребування доказів помилково вказано номер будинку "4" тоді як необхідно було вказати "14" тому виникла необхідність у виправленні описки.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної міграційної служби Погребищенського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях.

В ухвалі виправити описку - а саме в першому пункті про витребування доказів «технічний паспорт» на вірну "інвентаризаційну справу" в пунктах першому та другому про витребування доказів номер будинку "4" на вірний "14".

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Погребищенського районного суду від 02.09.2016 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя