Ухвала суду № 61260668, 14.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 вересня 2016 р. справа №805/2840/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/2840/15-а за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про скасування рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 0005471706 від 25 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2840/15-а за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про скасування рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 0005471706 від 25 березня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 12 508, 73 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року вищенаведений адміністративний позов задоволено, скасовано рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 0005471706 від 25 березня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 12 508, 73 грн. (з яких за період з 21.06.2014 року по 14.07.2014 року: штраф у розмірі 10 388, 40 грн. та пеня у розмірі: 2 120, 33 грн.) (арк. справи 53-55).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - апелянт, Слов'янська ОДПІ) 31 серпня 2016 року звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просила суд поновити пропущений строк на оскарження вказаного рішення (арк. справи 70), обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт вже звертався вчасно 29 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, проте, вказана апеляційна скарга ухвалою суду від 22 липня 2016 року була повернута апелянтові у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 009,70 грн. При цьому, як вказав апелянт, підставою для не усунення недоліків за вказаною ухвалою суду була відсутність у податкової інспекції грошових коштів, спрямованих на сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст.100 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження. До того ж, як вбачається з квитанції, доданої апелянтом до апеляційної скарги, останнім сплачений судовий збір у розмірі 2 009,80 грн. (арк. справи 69), тобто усунута причина, яка була підставою для повернення апелянту апеляційної скарги, та є підставою для поновлення апелянтові строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/2840/15-а, - задовольнити.

Поновити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/2840/15-а за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв