Ухвала суду № 61260585, 09.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2016 року у справі № 903/1026/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, публічне акціонерне товариство «Кредобанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання договору іпотеки припиненим, таким, що втратив чинність, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вилучення запису про іпотеку з державного реєстру та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2016 року у справі № 903/1026/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як убачається зі змісту заяви, заявник порушує питання про залишення в силі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року, однак зазначене судове рішення до заяви не додано.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлені та завірені копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року та рішення господарського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року у справі № 903/1026/15, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Частиною третьою статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зазначене у додатку до заяви платіжне доручення про сплату судового збору матеріали заяви не містять.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» строк до 27 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак