Ухвала суду № 61260378, 13.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. Справа № 815/3593/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Потапчука В.О. судді - Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування припису від 13.07.2016 року, -

встановиЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Ханбер", за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати неправомірним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 13.07.2016 року.

26 липня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом призупинення дії Припису, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 13.07.2016 року.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 27 липня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом призупинення дії Припису, винесеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 13.07.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року було відкрито провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13 вересня 2016 року.

07 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги, іншими особами ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року не оскаржувалась, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст.202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування припису від 13.07.2016 року - повернути апелянтові, а апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя В.О. Потапчук суддя Г.В. Семенюк