Ухвала суду № 61260113, 07.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання частково протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 22 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 31 травня 2016 рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, у позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство 5 липня 2016 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 19, 21, 23 Кодексу України про надра.

На обґрунтування заяви додано копії: ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року, 10 квітня 2014 року, 22 січня та 4 березня 2015 року, та постанови Вищого господарського суду України від 8 січня 2013 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання правильного застосування норм Кодексу України про надра у подібних відносинах.

Зокрема, в постанові від 23 червня 2015 року № 21-431а15 Верховний Суд України дійшов висновку про те, що видобувати підземні води без отримання спеціального дозволу на користування надрами - при використанні підземних вод за умови неперевищення продуктивності забору води в обсязі 300 кубічних метрів на добу - мають право суб'єкти господарювання тільки для власних господарсько-побутових потреб, а видобуток підземних вод для здійснення господарської діяльності вимагає отримання спеціального дозволу уповноваженого державою органу.

Згідно з оскаржуваною постановою суд у цій справі визнав обов'язковість наявності спеціального дозволу на користування надрами для видобування підземних вод для виробничих потреб.

Отже, висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в оскаржуваній ухвалі, відповідають висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання частково протиправним та скасування припису за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко