Ухвала суду № 61258896, 07.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1874/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Доповідач Бубличенко В. П.

У Х В А Л А

07.09.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Кривохижі В.І., Мурашка С.І.

за участі секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Павел», відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Павел» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 подала заяву про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що двічі під час розгляду справи оголошувалася перерва з пропозицією сторонам про можливість укладення мирової угоди, що, на думку позивачки, свідчить про упередженість суддів та зацікавленість у вирішенні справи на користь відповідача.

Представник позивачки, ОСОБА_3, підтримав заяву про відвід суддів, представник відповідача, Поворознюк І.І., вважає, що підстав для відводу суддів немає.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається позивачка, не є підставою для відводу суддів.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку двічі оголошувалася перерва в межах строку розгляду справи, встановленого ч.1 ст.303-1 ЦПК України, що не суперечить положенням ч.7 ст.304 ЦПК України, згідно з якою у разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі Бубличенко В.П., Кривохижі В.І. Мурашка С.І. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий В.П. Бубличенко

Судді В.І.Кривохижа

С.І. Мурашко