Ухвала суду № 61257890, 15.08.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2358/14-к

Провадження № 11-кп/779/263/2014

Категорія ч.2 ст. 307 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України за поданою ним апеляційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року, з участю прокурора Шутки І.І., обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив відвід усьому складу колегії суддів, мотивуючи це тим, що судді приймали участь в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2014 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що заявлений суддям відвід підлягає до задоволення, оскільки мають місце підстави, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КПК, колегія суддів, ?

у х в а л и л а :

Заяву прокурора про відвід суддів Вилки С.С., Іванів О.Й, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.С. Вилка

СуддіО.Й. Іванів

ОСОБА_3