Ухвала суду № 61257889, 18.08.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/414/14-к

Провадження № 11-кп/779/278/2014

Категорія ч.2 ст.307 КК України

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Косівського районного суду від 08 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Не погодившись з вироком, захисник прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються клопотання особи про дослідження доказів.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги і за клопотанням сторін зобовязаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте подана прокурором апеляційна скарга не відповідає зазначеним у ст.396 КПК України вимогам, зокрема не зазначено клопотання, які саме докази необхідно досліджувати під час апеляційного розгляду.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України залишити без руху.

Запропонувати прокурору в строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляцйного суду

Івано-Франківської області:ОСОБА_1